Архивы рубрики ‘Наука’

Закрытие фестиваля науки и научного творчества «Эврика»

Учебные материалы «Школы изобретательства»

В этом году Культурный центр «Зеленоград» впервые провел в своих стенах фестиваль для детей не культурной, а научной направленности. Он проходил с 12 января по 12 февраля.

В день закрытия фестиваля Культурный центр организовал большую познавательно-развлекательную программу — отличный способ семейного отдыха. Здесь могли найти для себя что-нибудь интересное и детишки всех возрастов, и взрослые.

Плюс в этот день состоялось подведение итогов конкурсов, которые проводились в рамках фестиваля, и награждение победителей.

Закрытие фестиваля науки

Какие-то развлечения привлекли, в основном, мальчиков и их пап, которые приняли участие в этой забаве с не меньшим азартом, чем их сыновья. Речь о робофутболе и о тире.

Другие заинтересовали по большей части девочек — например, мастер-классы от «Мосприроды» по изготовлению всяких красивостей из вторсырья.

А были и такие мероприятия, и их большинство, которые одинаково интересны как мальчикам, так и девочкам, например, шахматы или компьютерные технологии (в игровой, разумеется, форме).

Малыши были в полном восторге от шоу молний, которое проводилось почти в полной темноте. Так лучше были видны молнии, которые, по правде сказать, были сравнительно крошечные.

Часть стендов была чисто демонстрационной, например, презентация продукции ГК «Телесистемы», которая базируется в Зеленограде. Тут были различные светодиодные светильники, «самый маленький в мире диктофон» EDIC-mini и прочее.

«Школа изобретательства» привезла различные демонстрашки физических явлений и законов, которые можно было трогать руками и испытать в действии, а технологический колледж привез свою любимую забаву — экотестер продуктов питания, который тоже можно было испробовать в действии.

У стола с 3D-ручками были бесконечные очереди. Такая ручка заправляется цветной полимерной нитью, которая расплавляется под действием нагревания в ручке, в потом снова застывает на воздухе. И вот этими самыми червячками, которые получаются в результате, можно рисовать. Этакий портативный вариант 3D-принтера.

Научное шоу «Открывашка» не имело никаких четких временных рамок: в любой момент можно было подойти и посмотреть какой-нибудь любопытный научный эксперимент или фокус с водой.

В целом создалось впечатление, что здесь больше была представлена даже не наука, а сфера образования, причем дополнительного. В основном пространство заняли представители центров развивающих технологий («Кулибин-центр», центр «Эрудит»…)

При этом на празднике науки нашлось место такой откровенно антинаучной, точнее, лженаучной штуке, как Genetictest — тестирование по отпечаткам пальцев. Вот ведь как: добавить в название генетику, вместо цыганки посадить «эксперта» с ноутбуком — и уже не хиромантия, а вроде как наука!

Genetictest - тестирование по отпечаткам пальцнв

Принял в празднике участие в Forrest Club, организовав на первом этаже квест между сооружений из картонных коробок.

Лазертаг

Необыкновенно втягивающей оказалась такая простая и не самая захватывающая, на первый взгляд, вещь, как головоломки. Их представили в рамках знакомства с методикой знаменитой семьи Никитиных. Нам, например, предложили самую сложную забаву из представленных — сборку квадратов из самых разнообразных по форме частей. Всего 36 комплектов, от простых к сложнейшим. В итоге не ушли, пока не собрали все, даже самый сложный — 36-ой. Были довольны, как слоны!

Не менее интересным был научный квест. Это последнее о чем хочу рассказать, поэтому остановлюсь на нем подробнее. Самое приятное в нем было то, что он был полностью бесплатный и при этом за прохождение полагались призы. Суть квеста заключалась в том, что необходимо было на обоих этажах Культурного центра разыскать приклеенные на столбах листочки с разными каверзными вопросами из области логики, физики, биологии и лингвистики. В каждой дисциплине был один главный вопрос и 4 вспомогательных: правильный ответ на эти вопросы давал право на получение подсказки к главному вопросу. Ну, а за правильные ответы на главные вопросы выдавались призы. Было необычайно увлекательно. Жаль только, что мы поздно начали прохождение, и лучшие призы к тому времени уже разобрали. Тем не менее, домой мы с детьми возвращались не с пустыми руками. Как говорится, уставшие, но довольные.

Так что в целом у КЦ, считаю, все получилось, первый блин вышел не комом. Ждем чего-нибудь еще в том же духе!

О планах «Микрона» на текущий год

micron

iXBT откопал на англоязычном ресурсе CDRInfo информацию о планах компании Micron на 2017 год. Забавно: ближе этой новости не нашлось, даже на сайте самой компании, хотя своими планами она поделилась на недавней конференции с аналитиками.

Планы «Микрона» на 2017 год включают:

  • наращивать выпуск 64-слойной флэш-памяти 3D NAND второго поколения;
  • начать выпуск памяти DRAM по нормам 1Y нм (16 нм), включая освоение производства памяти GDDR5 по этой технологии (одновременно идет разработка техпроцессов, рассчитанных на нормы 1Y и 1Z нм.);
  • представить память GDDR6 и готовые изделия на базе памяти 3D Xpoint.

Ознакомительные образцы 64-слойной флэш-памяти 3D NAND уже доступны. Она обеспечивает существенное (более чем на 80%) увеличение объема в расчете на одну пластину при одновременном снижении стоимости в расчете на бит на 30%. Память 3D NAND будет выпускаться плотностью 256 и 512 Гбит. Размер кристалла в случае 256 Гбит равен 59 мм² (4.3 Гб/мм²). Это рекордно маленький чип такой плотности. Миниатюрные размеры делают его особенно привлекательным для мобильных устройств.

Энергонезависимую память 3D Xpoint «Микрон» и «Intel» представили в 2015 году. Она в 1000 раз быстрее NAND и производится по технологии 20 нм, фактически самой передовой на данный момент. Продукт «Микрона» называется QuantX. В обеих компаниях полагают, что продукты на основе технологии 3D Xpoint в будущем заменят в персональных компьютерах всем привычные SSD и DRAM. Правда, стратегия «Микрона» несколько отличается от Intel: он больше смотрит в сторону высокопроизводительных системы и серверов, чем PC.

«Микрон» и «Ангстрем» попали под санкции

Завод "Ангстрем-Т"

На сайте Федерального реестра США появилось сообщение о расширении санкционных списков — теперь под них попала российская микроэлектроника, в частности зеленоградские заводы «Микрон» и «Ангстрем» и их дочерние предприятия. Товарищи зеленоградских предприятий по несчастью — томский «Микран», производящий телекоммуникационное оборудование, и «Внешнеэкономическое объединение Радиоэкспорт».

Санкции грозят этим предприятиям, во-первых, тем, что они не смогут экспортировать продукцию в страны, которые присоединились к санкциям (вот уж напугали — будто это когда-то был для них серьезный рынок сбыта! Основные их заказчики все-таки внутренние); а во-вторых — закупать в них технологии и оборудование.

А вот это уже печальнее. В конце июля было гордо заявлено о вводе в эксплуатацию завода «Ангстрем-Т». По этому поводу его даже посетил премьер Медведев и провел здесь совещание о перспективах развития внутреннего рынка микроэлектроники. «Ангстрем-Т» будет специализироваться на продукции по технологии 90 и 130 нм. «Это вполне отвечает мировым трендам» — уверяют власти. Может быть, им виднее. Но только вот к сведению: все ведущие компании уже в 2012 году перешли на уровень 22 нм; Intel в прошлом году начала продажи 14-нм процессоров Celeron, а в данный момент нанотехнология стоит на пороге 10 нм.

То есть отставание налицо. А если лишать российскую электронику поставок оборудования, лучше ей от этого не станет. Все «передовое» оборудование закуплено у гигантов из стран, присоединившихся к санкциям: IBM, AMD и прочих.

Как будет выкручиваться российская микроэлектроника? Интрига.

Свежий рейтинг вузов QS 2016/17

vuz_rate_s

Сегодня в новостях сообщили о том, что опубликован свежий ежегодный международный рейтинг вузов мира, которые составляет компания Quacquarelli Symonds (QS). Ссылка на QS World University Rankings 2016/17.

Как видим, самый высокий рейтинг из российских вузов по-прежнему у МГУ им. М. В. Ломоносова, а в общем списке по всему миру он занимает 108 место. Всего в этом рейтинге 22 российских вуза. «Известия» сообщают, что

половина российских вузов в этом рейтинге значительно улучшили свои позиции. Например,Томский политехнический университет в 2016 году поднялся на 88 пунктов и занял 400 место. НИУ ВШЭ прибавил 87 пунктов и попал в группу 411-420, МФТИ занял 350 место, прибавив 86 пунктов, МГТУ им. Баумана поднялся до 306 строчки, прибавив 32 пункта.

Привожу десятку лучших вузов страны, согласно последним данным (с указанием места в общемировом рейтинге).

108. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
258. Санкт-Петербургский государственный университет
291. Новосибирский государственный университет
306. Московский государственный технический университет (МГТУ) им. Н. Э. Баумана
350. Московский физико-технический институт (МФТИ)
350. Московский государственный институт международных отношений (МГИМО)
377. Томский государственный университет (ТГУ)
400. Томский политехнический университет (ТПУ)
401–410. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ
411–422. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
411–422. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ).

Итак, помимо Москвы, рулят Питер, Новосибирск и Томск!

Рейтинг российских вузов QS World University Rankings® 2016/17

Зеленоградца прежде всего заинтересует: а что же МИЭТ?

А его в рейтинге QS вообще нет.

Интересно, какое место МИЭТ занимает в других рейтингах вузов 2016 года?

В рейтинге RAEX МИЭТ занимает 60-е место среди российских вузов.
Справка: Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА — первая в России и четвертая в мире организация, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory.

В ежегодном рейтинге стран БРИКС (QS University Rankings: BRICS 2016), опубликованном в июле этого года, МИЭТ занимает 53 строчку в списке российских вузов и входит в 5-ый десяток по всему миру (201-250).

В национальном рейтинге университетов МИЭТ на 31 месте.

В ТОПе московских вузов на сайте msk.ru МИЭТ отсутствует (по какому принципу составлялся рейтинг, не написано, но, как минимум, туда надо заявку от самого вуза отправлять).

Но зато, согласно рейтингу на сайте superjob.ru, по уровню зарплат выпускников, работающих в IT, МИЭТ фдисятке, занимая почетное 9-ое место: средняя зарплата выпускников в МИЭТ в Москве составляет 81 тыс. руб.

Об итогах Всероссийской робототехнической олимпиады

rro

На днях сообщили о завершении Всероссийской робототехнической олимпиады в Иннополисе (Татарстан) и о ее результатах. Эта олимпиада ежегодная. В этом году на нее приехало 577 участников из 51 региона, разыгрывались комплекты медалей в 10 категориях, причем все они — на тему охраны окружающей среды. Вот список категорий (само по себе интересное чтение, между прочим):

1.  «Борись с отходами» (творческая категория)
Роботы, которые могут уменьшить количество промышленных отходов и бытового мусора, улучшить процесс переработки и управления отходами.

2. «Чистый путь к школе» (основная категория)
В этом состязании роботам нужно было очистить 7 контрольных участков на поле, которые имитировали путь ученика от дома до школы.

3. «Сортировка отходов» (основная категория)
Роботы должны были сортировать отходы по типу мусора и складывать их в специальные баки.

4. «Манипуляторы» (свободная категория)
Здесь участники создавали автономных немобильных роботов с манипуляторами, которые собирали из кубиков постройки по заданным образцам.

5. «Траектория: карта» (свободная категория)
В ней роботы переносили по 3 банки в указанное место.

6. SLAM (студенческая категория)
В ней роботы проходили через три путевые точки, расположение которых заранее неизвестно, и выкладывали там цветные блоки.

7. «Боулинг» (студенческая категория)
Игра в боулинг между роботами

8. Футбол роботов
Команды из двух роботов соревновались  в адаптированной версии самой популярной спортивной игры.

9. Роботраффик
Соревнование роботизированных автомобилей, перемещающихся  по полигону, на котором смоделирована реальная дорожная ситуация

10. Водная категория
Перед участниками стояла задача по созданию робота, способного самостоятельно выполнять под водой сложные манипуляции. Это  новое для олимпиады состязание.

С учетом того, как в нашем округе продвигаются различные соревнования по робототехнике, работает немало кружков этой направленности, я заинтересовалась вопросом, а нет ли среди призеров зеленоградцев.

Увы.

А между тем в прошлом году на эту олимпиаду ездили ребята из лицея №1557 (тренер — Лидия Георгиевна Белиовская) и даже привезли награду: в старшей возрастной группе они заняли 3 место в категории «Роботы-исследователи». А в этом году — тишина, хотя Зеленограду вроде как по статусу положено отправлять на такие олимпиады с каждом годом все больше команд и занимать там все более высокие места.

Кстати, в командном рейтинге Москва в этом году заняла третье место, уступив Санкт-Петербургу (1 место) и Татарстану (2 место). Таким образом, за год северная столица сохранила лидирующие позиции, а Москва опустилась на одну строчку рейтинга, тогда как Татарстан скакнул за этот год с 10 позиции на 2-ую — вот это прогресс!

Что ждет зеленоградские ОЭЗ?

МИЭТ, "Микрон", "Элион"

В конце этой недели в газете «Коммерсантъ» появилось сообщение о том, что правительство пересматривает свое отношение к особым экономическим зонам (ОЭЗ), которых в стране насчитывается 33.

История событий такова. После обращения к Путину активистов «Общероссийского народного фронта» в ноябре 2015 года по поручению Президента были проведены проверки всех ОЭЗ. Итог этих проверок оказался весьма неутешителен. В своем докладе глава контрольного управления президента Константин Чуйченко сообщил следующие цифры (за 2006-2015 г.):

- за этот период на 33 ОЭЗ потрачено 186 млрд руб.;
- 24 млрд руб. из выделенных средств не использованы;
- налоговые и таможенные платежи из всех ОЭЗ зон составили 40 млрд руб.;
- совокупный доход от размещения средств на депозитах — 29,3 млрд руб.;
- создание одного рабочего места в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн руб., а это средняя зарплата в РФ за 25 лет;
- при этом вместо плановых 25 тыс. рабочих мест к 2016 году было создано только 18 тыс.

В итоге Президент принял решение прекратить строительство новых ОЭЗ, а все действующие ОЭЗ будут переданы регионам. Но не все — 10 самых неэффективных будут вообще закрыты. Минэкономразвития уже начало работу по передаче регионам полномочий по управлению более-менее эффективными ОЭЗ.

Какое все это имеет отношение к Зеленограду? Мне думается, прямое. Из 33 упомянутых ОЭЗ по всей стране в Москве их две, и обе находятся в Зеленограде. Это ОЭЗ «МИЭТ» и ОЭЗ «Алабушево». Так что на них постановление так или иначе скажется, как минимум, в части финансирования.

В докладе К. Чуйченко говорится о том, что «ОЭЗ так и не стали действенным инструментом поддержки экономики», «несогласованность управленческих решений» приводит к «неэффективному использованию бюджетных средств». К сожалению, в СМИ нет информации по конкретным ОЭЗ. В 2013 году Счетная палата опубликовала данные о том что конкретно неэффктивны туристические и портовые ОЭЗ, а вот промышленные и технико-внедренческие, к каковым, по идее, относятся зеленоградские ОЭЗ, признаны условно эффективными. Отсюда можно надеяться, что, по крайней мере, закрытие им не грозит.

На 1 января в 30 субъектах РФ насчитывалось 33 ОЭЗ: 9 промышленно-производственного типа, 6 технико-внедренческого типа, 3 портовые зоны и 15 туристско-рекреационного типа. «Особость» их в том, что в этих зонах действуют льготы для инвесторов. Таким образом, цель создания ОЭЗ — привлечение этих самых инвесторов, как местных, так и зарубежных. Плановый срок существования каждой ОЭЗ — 49 лет.

Владимир Путин поручил правительству разработать единую стратегию работы ОЭЗ, обеспечить оптимизацию бюджетных инвестиций и механизмы их передачи под управление субъектам РФ. Поручение должно быть исполнено до 30 июня.

Роботы-патрульные компании «СМП-Роботикс»

Фото Юрия Чичкова для Forbes

В один из ясных майских дней можно было наблюдать в парке 40-летия Победы необычный агрегат на четырех колесах, которые сопровождали двое человек, увешанных ноутбуками, пультами и прочей техникой. Заинтересовавшись, подошла к ним и спросила, что у них за штука такая. Мне сказали, что это робот-охранник, и в данный момент проводится его обучение. Предваряя мой вопрос, готовый сорваться с языка, меня уверили, что у него нет оружия и он ни в кого стрелять, если что, не будет…

А потом прочитала об этих ребятах в Интернете, на сайте Forbes. Предлагаю вашему вниманию данную статью.

Сторож будущего: кто заменит роботами 1,5 млн российских охранников

Алексей Полубояринов хочет заняться серийным производством роботов-патрульных. Удастся ли ему превратить мечту в прибыльный бизнес?

Алексей Полубояринов, основатель зеленоградской компании «СМП-Роботикс», бросил вызов армии чоповцев — в России сейчас около 1,5 млн частных охранников, сотрудников служб безопасности и сторожей. Выгуливая своего патрульного робота по заснеженным дорожкам зеленоградского парка, Полубояринов рисует перспективы: «Я хочу продавать их тысячами. Когда наш робот в серийной версии будет стоить 500 000 рублей, половину охранников выгонят и отправят учиться делать что-то полезное».

В мире патрульные роботы уверенно заменяют людей — как в зоне боевых действий, так и в мирной жизни. В Израиле вооруженные до зубов роботы Guardium охраняют аэропорт Бен-Гурион. В США робот К5 от компании Knightscope, напоминающий R2D2 из «Звездных войн», скоро будет патрулировать студенческие кампусы и улицы мегаполисов. В России охранный робот пока экзотика. Но роботам Полубояринова уже есть что писать в резюме. Они наблюдали за стройкой олимпийских объектов в Сочи, ездили по дорожкам столичного парка «Сокольники».

Пора ориентироваться

Стартап «СМП-Роботикс» вырос из проекта зеленоградской же компании «СМП-Сервис» (не имеет отношения к СМП Банку), куда Полубояринов пришел менеджером в 2006 году после Московского института электронной техники. «СМП-Сервис» выпускает цифровые системы видеонаблюдения: видеорегистраторы для банкоматов, следящие камеры для режимных объектов, коттеджных поселков, офисных центров.

Одну из таких камер в 2010 году заказал ЧОП, охранявший алмазный прииск в Якутии. Важное условие: камера должна быть мобильная. Инженеры «СМП-Сервиса» хотели установить камеру на треногу, но конструкция получилась тяжелая, под 40 кг. «Тогда я вспомнил, чему меня учили в вузе. Я ж инженер, нужно придумать устройство, чтобы камера сама ездила, — говорит Полубояринов. — Нашли в Чехии радиоуправляемую газонокосилку на бензиновом двигателе, прикрутили к ней камеру». В Якутию улетело пять моделей. Работа над заказом натолкнула Полубояринова на идею производства мобильных патрульных.

На новый проект переключились несколько разработчиков и монтажников «СМП-Сервиса». Узких специалистов Полубояринов привлекает на аутсорсинге. Например, по визуальной одометрии — ориентации роботов в пространстве. «Нахожу студента, который защищал по данной теме диплом. Он за 50 000 рублей решает узкую задачу за два месяца и очень рад, что его разработки потребовались», — объясняет тактику зеленоградский предприниматель. Сейчас в штате 15 человек, столько же помогают на фрилансе.

Корпус первого робота делали из фанеры, потом перешли на стеклопластик. Роботостроителям помогли на соседнем НПО «Стеклопластик», которое выпускает обтекатели для ракет.

В августе 2012 года производство роботов выделилось из «СМП-Сервиса» в отдельную фирму, совладельцами которой стали Алексей Полубояринов и его отец Сергей. «Я слушаю, что клиенту надо, и доношу мысль до разработчиков. А отец — настоящий инженер советской закалки. Если бы не он, мы бы сейчас на несколько лет в разработке отставали. Его роль — задавать вектор и говорить, куда копать, а куда не копать», — объясняет распределение ролей в стартапе Полубояринов-младший.

Алексей еще и гендиректор в «СМП-Сервисе», где у него небольшой пакет акций. До обеда работает в московском офисе большей компании, после обеда — в Зеленограде. Специалисты обеих компаний тоже часто объединяют усилия — например, софт для робота и видеорегистратора на мобильной платформе Android пишут совместно, новый алгоритм для следящей камеры — тоже общая разработка. Видеокамерами робота оснащают на «СМП-Сервисе», да и продажи пока идут через эту компанию.

Большинство роботов в мире управляются с помощью телеметрии человеком — как детские игрушки на дистанционном управлении. Для ориентации на местности многие из них оснащаются системой GPS или сканирующими лазерами — лидарами. Инженеры же «СМП-Роботикс» используют гораздо более дешевый, по словам Полубояринова, метод — визуальную одометрию: робот сам ориентируется в пространстве по окружающим объектам. Получая видеосигнал с камер, программа робота определяет реперные точки (в каждом кадре камеры около 400 точек), на основе которых высчитывается местоположение.

После этого робот передвигается самостоятельно и может даже сам корректировать маршрут в случае появления прохожих или каких-то преград.

Владимир Яковлев, ведущий разработчик «СМП-Роботикс», поворачивает ключ зажигания на панели робота «Трал-Патруль 4.0», тот начинает мигать голубыми и зелеными лампочками. Скорость патрулирования этого робота около 5–6 км в час, запас хода 25 км, или 5 часов непрерывного движения. «Весит он 100 кг, из них 12 кг — это камеры. Главная его функция — наблюдение», — замечает разработчик.

Шесть камер, размещенных по окружности корпуса, формируют панораму. Обработка данных с этих камер позволяет обнаружить движение в радиусе 100 м. Система оснащена поворотной камерой с возможностью увеличения изображения: она автоматически наводится на место, где зафиксировано движение. Эта картинка анализируется специальным алгоритмом. Если робот «узнает» в объекте человека, он начинает сопровождать цель и передает ее видеоизображение на пост охраны по беспроводным каналам связи.

«Робот-охранник «СМП-Роботикс» — интересный продукт, думаем, он будет востребован на рынке», — замечает Алексей Князев, руководитель группы компании RBOT, тоже выпускающей роботов. Но предупреждает, что общество часто не готово к подобным инновациям и воспринимает их настороженно.

Первым робота Полубояринова «трудоустроил» директор тверского КБ «Эталон» Андрей Суздальцев. По территории вверенного ему предприятия проходит газопровод. Проверяющие все время пеняли Суздальцеву, что участок без присмотра. Вместо сторожа он согласился протестировать патрульного из стеклопластика, передающего изображения со своих видеокамер на компьютер дежурной смены охраны. «Люди не очень-то хотят ходить в морозную ночь вдоль забора», — объясняет он выбор. Новым «сотрудником» доволен: «Недоделки, конечно, были, но сама идея хорошая: со временем роботы могут заменить охранников».

«Если брать охрану периметра, один робот легко заменяет 2–3 охранников, — говорит руководитель робототехнического центра Сколково Альберт Ефимов. — Но мыслить надо шире: эффективность роботизированной охраны возрастает, если рассматривать инфраструктурные объекты — трубопроводы, железнодорожные пути, где суровые погодные условия и человеку трудно работать».

Альберт Ефимов замечает, что представленное описание продукта не соответствовало критериям инновационности: «У нас большая конкуренция, битва за гранты, надо было добавить больше описаний технологических преимуществ и конкурентного анализа». По его словам, переговоры с «СМП-Роботикс» продолжаются, он надеется, что следующая попытка будет более удачной. Ефимов советует делать не просто робота-охранника, а платформу, которая позволит использовать различные сенсоры, манипуляторы.

Двойное назначение

«Когда люди видят нашего охранного робота, часто спрашивают, где у него пулемет», — смеется разработчик Яковлев. В прошлом году, когда робота в качестве эксперимента (инициатива исходила от журналистов «Известий») выпустили в парк «Сокольники», руководство интересовалось, может ли робот остановить хулигана и не причинит ли вреда прохожим? По российским законам, гражданских роботов запрещено вооружать, но для защиты от вандалов достаточно установить шумовую электрическую гранату.

В США, Канаде, Израиле и Германии основной заказчик патрульных роботов — военные. Но в России, признает Полубояринов, слишком сложные условия входа на этот рынок — специальные приемные комиссии, жесткие требования к начинке, где не должно быть никакой западной электроники. Хотя над продукцией для военных он думает. Одна из разработок — колесный робот SRX3, на платформе которого помещается беспилотный летательный аппарат компании «Нелк». До места назначения «коптер» едет прямо на крыше робота, с нее же взлетает, а завершив миссию, снова приземляется на колесного робота для подзарядки.

Изначально «Нелк» разрабатывал коптер для силовиков — Минобороны, МВД, МЧС, чтобы использовать его в зоне боевых действий или чрезвычайной ситуации, рассказывает представитель компании «Нелк». Он уверен, что войны будущего будут вестить роботами, без участия людей.  Да и в случае крупных аварий вроде Чернобыля роботизированные системы могут спасти жизни.

Пока роботы Полубояринова вызывают больше интереса у гражданских заказчиков. Они патрулируют территорию завода, ТЭЦ, животноводческого хозяйства в Подмосковье. Геодезисты хотели использовать робота для проверки взлетно-посадочных полос. По словам главы «СМП-Роботикс», интерес есть и у зарубежных заказчиков. Предпринимателям из Малайзии, например, нужен робот с телескопической видеокамерой для патрулирования плантаций.

Сейчас разработчики Полубояринова обкатывают технологию, позволяющую роботам работать командой. Вместе они обеспечивают непрерывную картинку всей охраняемой территории.  С помощью сети MANET (MobileAdhocNetworks) передача данных может происходить от робота к роботу. «Это как в стае птиц — есть ведущий и ведомые, которые определяют свое положение относительно вожака. Получается коллективный разум», — объясняет Полубояринов.

За четыре года «СМП-Роботикс» собрала около 30 опытных моделей, сейчас переходит к мелкосерийному производству на заказ. Цена одного патрульного робота составляет в среднем 1,3–1,5 млн рублей. «Стоимость вполне конкурентоспособна по сравнению с зарубежными аналогами, например роботом K5 компании Knightscope», — замечает Алексей Князев из RBOT. По его мнению, в период кризиса компании, выпускающие инновационный продукт в сфере робототехники и искусственного интеллекта, имеют шанс быстрее выйти на рынок — клиенты ищут новые подходы для решения своих задач.

На вопрос, сколько уже вложено в разработку и производство, он отвечать не хочет: «Если считать, будет грустно». Единственный инвестор пока — «СМП-Сервис», выручка которого в 2013 году составила 55 млн рублей. «Прибыль от продажи видеорегистраторов уходит на роботов», — признается он. Но он рассчитывает, что ситуация изменится. В марте первая мелкосерийная партия из 10 охранных роботов должна поступить на подмосковное нефтехранилище.

Павел Седаков
обозреватель Forbes

Встреча со сказкой

Зайчик-побегайчик

В день официального открытия в Зеленограде вольерного комплекса «Дом лани» (21 февраля 2015 г.) было много интересного, начиная с торжественного запуска животных на новое место жительства и заканчивая различными мастер-классами и развлечениями. Одним из них была выездная лекция сотрудников Московского зоопарка, которые привезли с собой несколько животных и птиц, очень хорошо всем нам знакомых еще с раннего детства — с русских народных сказок. Некоторых из них часто можно увидеть в черте города, некоторых изредка может посчастливиться увидеть в подмосковных лесах, но это моно считать величайшим везением. Вот почему столько радости было на этой лекции при виде старых знакомых, а также, конечно, и потому что на лекции о них можно было узнать много нового.

Лектор

Первой на лекции на свет божий Читать далее »

Первые российские материнские платы выпустят в Зеленограде в начале 2015 г.

Прототип материнской платы МЦСТ «Монокуб-М» (фото: mcst.ru)

В конце декабря на расположенном в Зеленограде заводе ОАО «НИИМЭ и Микрон» была выпущена малая серия двухъядерных процессоров «Эльбрус-2СМ» для производства опытной партии российских материнских плат «Монокуб-М». Их разработчик – ЗАО «МЦСТ», планирует представить новинку в начале следующего года.

Отечественная плата формата Mini-ITX оснащена слотом расширения PCI-Express v.1.0, гигабитным портом Ethernet, разъёмами SATA 2.0, IDE (CompactFlash), портами USB 2.0 и RS-232, видеовыходами VGA и DVI, а также входами/выходами общего назначения (GPIO).

Материнская плата "Монокуб-М" (фото: msct.ru)

Материнская плата «Монокуб-М» (фото: msct.ru)

Основой материнской платы станет процессор «Эльбрус-2СМ». Это модифицированная версия Читать далее »

Конкурс по роботехнике и легоконструированию «Новогодняя механика»

Робот, наряжающий елку, и его автор

В Зеленоградском дворце творчества детей и молодежи (ЗДТДиМ) функционирует кружок «Конструктив» по роботехнике и легоконструированию (руководитель — С. Ю. Косицын). Однако это не единственное место в округе, где можно научиться создавать роботов, подобные кружки есть в школах и объектах дополнительного образования. Воспитанники трех из зеленоградских объединений — ЗДТДиМ, школы №1739 (руководитель — Л. Ф. Рогачева) и кружка «Каравелла» из школы №1194 (руководитель — Н. А. Бучнева) приняли участие в выставке-конкурсе по роботехнике и легоконструированию под названием «Новогодняя механика», который прошел в зимнем саду дворца творчества 21 декабря 2014 г.

Как видно из названия, конкурс этот был праздничный, и новогодняя атмосфера царила в тот вечер в зимнем саду повсюду: на столах, помимо работ, стояли елочки со светодиодной подсветкой, все было украшено мишурой. И все работы так или иначе имели отношению к Новому году или к зиме.

Работы, представленные на конкурсе, были различной степени сложности, и, соответственно, оценка производилась в трех номинациях: «Непрограммируемые механизмы» самых юных участников и «Программируемые механизмы» (две возрастные категории — до 12 лет и 12-15 лет).

Оценка роботов производилась не по-детски серьезно: в жюри были приглашены научные сотрудники, имеющие отношение к разработке микросхем и микропроцессоров, программисты, системные администраторы, в частности, директор фирмы «Роботикс» Андрей Бояринов.

Помимо трех вышеназванных номинаций была выделена еще одна — приз зрительских симпатий. Этот приз достался «Всесобирающей клешне» Косицына Валентина и Селезнева Ивана («Конструктив», ЗДТДиМ).

Демонстрацией роботов конкурс не ограничился: участникам предложили также посоревноваться в теоретических знаниях легоконструирования и истории «Лего». Первенство здесь было, правда, не личное, а командное. Впрочем, почти на все вопросы ответы знали все участники и вопрос был только в том, кто первый поднимет руку. Однако все же лучшей в викторине стала команда ЗДТДиМ. Второе место заняла «Каревелла», третье — школа №1739.

В завершение мероприятия все участники получили сертификаты, а победители в номинациях — призы, причем перед награждением призеры продемонстрировали свои работы со сцены.

Победители конкурса:

В номинации «Непрограммируемые механизмы»

1 место — Нестеров Антон и Комаровский Платон, проект «Спрейдер-2015″ – разбрасыватель» (школа №1739);
2 место — Володькин Петр, проект «Карусель со световыми эффектами»;
3 место — Егошин Георгий, проект «Новогодний подарок с сюрпризом» («Конструктив», ЗДТДиМ).

В номинации «Программируемые механизмы» (10-12 лет)

1 место — Гущин Данила, проект «Раздатчик подарков» («Конструктив», ЗДТДиМ);
2 место — Ожиганов Ростислав, проект «Упаковщик подарков» («Конструктив», ЗДТДиМ);
3 место — Калачев Кирилл, проект «Рождественские сани» («Каравелла», школа №1194).

В номинации «Программируемые механизмы» (12-15 лет)

1 место — 2 победителя:
Полетаев Всеволод, проект «Новогодний сегвей-танцор» («Каравелла», школа №1194)
и Остапович Дмитрий, проект «Казарю-3000″ – укладчик» (школа №1739);

2 место — также разделили 2 участника:
Малышкин Илья (ЗДТДиМ), проект «Заменитель Деда Мороза» («Конструктив», ЗДТДиМ)
и Черногоров Всеволод, проект «робот-лесник «Форестер-ЧВ» (школа №1739);

3 место — Косицын Валентин и Селезнев Иван, проект «Всесобирающая клешня» («Конструктив», ЗДТДиМ).

Таким образом, по количеству призовых мест статистика выглядела следующим образом:

  • ЗДТДиМ — 5;
  • «Каравелла» — 2;
  • школа №1739 — 3.